Unsere Junioren

Wäre TW noch Coach, wäre er vielleicht noch geblieben, aber nach der PK werden sich einige Talente dreimal überlegen, ob Sie es bei unserem Club versuchen .

Werder wird nächstes Jahr sehr viel auf die U23 setzen in der Regio Nord.. da soll es Richtung 3. Liga gehen in den nächsten 2-3 Jahren.. Aktuell ist Backhaus in Volendam verliehen, man will aber seine Eigengewächse wieder selber Ausbilden..

Freiburg gilt da als gutes Beispiel..

Das halte ich für Blödsinn. Solche Verhandlungen erstrecken sich nicht nur über 2-3 Wochen.

Posts, auf die ich Bezug nehme, sind aus dem Konkurrenz-Thread kopiert.


Bei uns, aber das weißt du ja selbst, sieht es so aus, daß der Trainer lieber ohne Stürmer auf der Bank spielt als einem Zwanzigjährigen, der in der U21 eine Trefferquote hat, die ihn dafür qualifizieren sollte, dort einen Platz einzuräumen. 20 Jahre alt, nicht 16.
Auch wenn man davon ausgehen kann, daß sich Coulibaly schon vorher mit Abwanderungsgedanken getragen hat, Baumgart sendet da zumindest verstärkende Signale.

Ich sagte ja auch nicht, dass das eine Kurzschlussreaktion war (Tropfen; Fass?).
Ein TW hätte sicherlich den Kontakt zu Coulibaly aufgenommen und Ihm wege aufgezeigt bzw. Ihn ggf an den Stammkader herangeführt. SB setzt halt auf arrivierten Kämpfertypen.
Daher wird es künftig noch schwieriger für den Nachwuchs.
Aber vielleicht ist das Thema zum Sommer eh erledigt, wenn ein neuer Sportchef einen neuen Trainer mitbringt

Es gibt inzwischen nicht wenige Vereine, die eben auch sehr jungen Spielern die Möglichkeit geben, bei den Profis erste Minuten auch in den Ligaspielen zu sammeln. Beim BVB debütierte bspw. ein Julien Duranville.

Es dürfte sich inzwischen bei den umworbenen Talenten herumgesprochen haben, dass der HSV eben kein Verein ist, der auf Jungprofis setzt. Umso bitterer, dass er ausgerechnet an die Weser wechselt, wo es eigentlich auch nicht viel besser ist.
Ich vermute, dass Talente mit den Krahns und Oliveiras des HSV auch zur eigenen Meinungsbildung mal sprechen. Und was sollen derartige Jungprofis des HSV den Talenten denn Bitteschön raten?
Es mag nicht per se an Baumgart gelegen haben. Aber förderlich ist dieser Cheftrainer mitnichten, Talente zu halten.

Vielleicht liegt es nicht an Horst Hrubesch, sondern daran, daß die Übergangsperspektive zu beschränkt ist. Und das läge dann an den Cheftrainern, Walter und Baumgart. Wobei Walter in der ersten Saison noch bereit dazu war, in den Folgesaisons jedoch erheblich weniger.
Und natürlich sind wir überdies Bundesligateams bei den Finanzen unterlegen und können immer weniger mithalten. Und dann eine geringere statt höhere Entwicklungs- und Einsatzperspektive.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rostein am 28.04.2024 um 20:20 Uhr bearbeitet

Und offenbar ist niemand da, der die Zweifel an der Entwicklingsperspektive ausräumt bzw. eine überzeugende darlegt.
Hotte verliehen- Wer kümmert sich überzeugend?

Bei ihm ist schon länger klar was für ein Talent er ist. Sowas sollte man am besten bis zur Halbserie eingetütet haben. Das dafür Baumgart der Grund sein soll wie hier einige meinen glaube ich nicht.
Walter ist auch nicht als Talent Förderer bekannt.
Das geht eher auf die Kappe von Boldt und Hrubesch die vielleicht zu spät an ihm herangetreten sind oder ihn nicht überzeugen konnten von dem Weg.

Ein Problem kann natürlich auch sein das noch nicht klar ist wer U19 Trainer ist.
Das finde ich zu diesem Zeitpunkt katastrophal das noch immer nicht feststeht wer welche U-Mannschaft trainiert wenn man sich da neu aufstellt.

Das hat meines Erachtens sehr viel mit der Gesamtausrichtung zu tun. Die Herren im Aufsichtsrat lassen sich mal wieder Zeit mit einer Entscheidung, wohin die Reise denn nun gehen soll.
Vollkommen verständlich, dass ein vielversprechendes Talent bei perspektivisch passenden Angeboten das Weite sucht.
Unser Problem sind weder Boldt noch Baumgart. Unser Problem ist unser dilletantisch agierender Aufsichtrat. Meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Uhrgestein am 28.04.2024 um 22:03 Uhr bearbeitet